Chile Forestal / 17 CONCLUSIONES • Existe una oferta de Instrumentos de Fomento del Estado, en diferentes Servicios Públicos, que pueden beneficiar en varios ámbitos a las MiPymes industriales y a los Pequeños Propietarios Productores de Madera, PPPM, pero aquellos no satisfacen las reales demandas de ambos segmentos. Por otro lado, existe un alto grado de desconocimiento de tales instrumentos, lo que puede explicar, en alguna medida, su baja utilización. • Los conceptos de asociatividad y/o encadenamiento productivo no derivan en acciones que formen parte de la realidad, ni de las aspiraciones futuras de la mayor parte de las MiPymes y de los PPPM, principalmente por desconfianza entre los pares. • Si bien en ambos segmentos se muestra una clara percepción que la asociatividad puede ser una opción viable para mejorar las condiciones generales de su gestión, no se evidencia el mismo interés por participar de algún proceso que involucre esta práctica colectiva. • Existe sustrato institucional y normativo para generar iniciativas que robustezcan el apoyo a la MiPyme; sin embargo, es conveniente avanzar hacia la institucionalización de la asociatividad y el encadenamiento productivo en los servicios más directamente vinculados a los PPPM y los MiPymes industriales. RECOMENDACIONES • Adaptar los doce Instrumentos citados en cuyo contenido actual se encuentran incluidos directa e indirectamente elementos de asociatividad y encadenamiento productivo, considerando las necesidades planteadas por las MiPymes y los PPPM. • Difundir el contenido y las modalidades de uso de estos Instrumentos de Fomento, debidamente adaptados a la realidad de la MiPyme y PPPM de las regiones de O’Higgins a Los Lagos, para que dispongan y manejen información básica sobre ellos, con énfasis en aquellos que estimulan la asociatividad, el encadenamiento productivo y el mejoramiento de la gestión empresarial. • Incorporar mayor flexibilidad y grados de adaptabilidad a los Instrumentos de Fomento que se ofrecen, para hacerlos más coherentes con cada territorio, segmentos de propietarios y rubro productivo en que se focaliza el sector industrial y forestal. Fuentes de información consultadas - Dini, M.; Stumpo, G. (2018). Mipymes en América Latina. Un frágil desempeño y nuevos desafíos para las políticas de fomento. - INFOR. (2019). Directorio de la industria forestal chilena. - INFOR. (2020). Anuario Forestal. Boletín Estadístico Nº 174. - Ministerio de Agricultura. (2011) Caracterización y propuestas de mejoramiento en el ámbito del fomento a la asociatividad productiva en la agricultura en Chile. - Ministerio de Economía. (2014) Antecedentes para la revisión de los criterios de clasificación del Estatuto Pyme. División de Estudios. - Ministerio de Agricultura. Consejo de Política Forestal. Política Forestal 2015-2035 (*):Trabajo realizado por el siguiente equipo de profesionales: Felipe Sandoval (jefe Departamento); Carlos Cabaña, Valeska Aedo, Camila Loyola. Ingenieros Forestales.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjA1NTIy