14 / Chile Forestal RESULTADOS Priorización de las demandas identificadas: • MiPymes industriales Las demandas identificadas en las fuentes secundarias de información sectorial que fueron consultadas se categorizan en Económicas, Tecnológicas, Asistencia y Capacitación, y Otras. La primera de tales categorías se relaciona directamente con el ecosistemaeconómicoenquesedesenvuelven los agentes productivos del sector. En la categoría Asistencia y Capacitación, estas se concentran y orientan a elevar las capacidades de las Mipymes en tópicos como asociatividad, capacidad de gestión, agregación de valor, productividad, utilización de Tecnologías de la información y Comunicaciones, y conocimiento amplio de los Instrumentos de Fomento del Estado. En Tecnología, los requerimientos se vinculan con procesos productivos, maquinarias, equipos, e innovación para producir madera para la construcción. • Pequeños Propietarios Productores de Madera, PPPM Las demandas de los PPPM, tanto directas como indirectas, se ubican en la categoría Asistencia y Capacitación, siendo los temas específicos más frecuentementemencionados la asistencia en manejo, asociatividad, materias de comercialización, silvicultura en general, elaboración de planes de manejo, diversificación de especies, y apoyo social, además de las relativas a la legislación de incentivos a la forestación y al manejo, políticas públicas, incentivo directo a la asociatividad, rol de las grandes empresas, simplificación de instrumentos y trámites, así como materias de carácter financiero y tributario. Principales resultados obtenidos para: • MiPymes industriales El cuestionario aplicado a las MiPymes de las regiones de O’Higgins a Los Lagos comprendió 12 preguntas. La primera parte del cuestionario hacíareferenciaalusoyconocimientodealguno de los Instrumentos de Fomento que ofrecen los Servicios pertenecientes a Instituciones Públicas. La mayor parte de las MiPymes encuestadas (60,9%) nunca han utilizado algún Instrumento de Fomento del Estado. La segunda parte del cuestionario consideró preguntas relacionadas con la situación financiera y la relación con entidades de este tipo, y donde las respuestas informaron que un 80,4% de las MiPymes consultadas se han visto en la necesidad (y obligación) de solicitar financiamiento para su empresa. La tercera parte del cuestionario (y más relevante) abordó los temas asociatividad y encadenamiento productivo (conocimiento de los términos, experiencias conocidas, disposición a asociarse), donde sólo 6MiPymes señalan haber tenido alguna de estas dos experiencias, mientras que las restantes 40 respuestas fueron negativas. Al consultarse por la calidad de la experiencia en asociatividad, 3 consultados señalaron que su experiencia fue insatisfactoria (no entregó los resultados esperados, en particular en lo referido al capital), en tanto que las otras tres aportaron una opinión favorable por el aprendizaje que ello implicó al interactuar con otros involucrados en la experiencia. En tanto, respecto al encadenamiento productivo, las 6 respuestas positivas, señalaron que la experiencia fue buena y se amplían con fundamentos específicos: recibir subproductos de proveedores, poder comprar madera procesada, incorporar nuevos productos al mercado, lo que indicaría cierta claridad conceptual al respecto.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjA1NTIy